Court ruling № 49569072, 31.08.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/1654/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/783/5162/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області Бичка О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник боржника, подавши апеляційну скаргу 18.06.2015 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не порушував. Крім того, апелянтом подано апеляційну скаргу без додержання вимог щодо форми апеляційної скарги, передбачених ст.295 ЦПК України, не долучено документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 року відповідну апеляційну скаргу залишено без руху для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, долучення апеляційної скарги із правильним зазначенням назви такого документа, із зазначенням ім`я представника ОСОБА_2, його місця проживання або місцязнаходження та долучення документа про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом долучено належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та документом про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення відповідного строку апелянт зазначає про неможливість вчасного подання апеляційної скарги у зв`язку з хворобою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідне клопотання необхідно задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, строк апеляційного оскарження ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.