log in
ENG
Справа № 638/7836/15-ц
2-н/638/2531/15
У Х В А Л А
02.09.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального пiдприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданi послуги з централізованого водопостачання i водовiдведення з Верейкiної Лiлiї Сергiївни, ОСОБА_1 Володимирiвни, ОСОБА_1 Євгенiя Євгеновича, -
в с т а н о в и в:
КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданi послуги з централізованого водопостачання i водовiдведення з Верейкiної Л.С., ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до інформації, наданої адресно-довідковим пiдроздiлом ГУДМС, УДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації боржникiв, ОСОБА_1 i ОСОБА_2 зареєстрованими за вказаною КП «Харківводоканал» в заяві про видачу судового наказу адресою, а саме: АДРЕСА_1, не значаться.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, в разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як визначається з отриманої судом інформації, місце проживання (перебування) ОСОБА_1 i ОСОБА_2 не вбачається можливим встановити, тому суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
В прийнятті заяви комунального пiдприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданi послуги з централізованого водопостачання i водовiдведення з Верейкiної Лiлiї Сергiївни, ОСОБА_1 Володимирiвни, ОСОБА_1 Євгенiя Євгеновича відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.
Суддя:
The court decision No. 49567847, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/7836/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome