Справа № 1310/2357/2012
У Х В А Л А
"25" квітня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочевів цивільну справу за позовом позивача ПАТ КБ "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
під час судового розгляду суд прийшов до висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу .
Як видно з позовної заяви , то "ПриватБанк" пред`явив позов про стягнення з ОСОБА_2 57 372,99 грн. боргу , покликаючись на те , що той ще 11.11.2005 року отримав в банку кредит на суму 4056,65 грн. і до цього часу цей кредит і процентів не сплатив .
Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав.
Він пояснив, що в 2005 році не отримував в банку ніякого кредиту і підписи в банківських документах на отримання цього кредиту , та заява на адресу ТзОВ "Приват Кредит" від 11.11.2005 року виконана не ним.
Але це вимагає перевірки і встановити чи банківські документи і заява ОСОБА_2 виконана ним чи іншою особою можна лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
провадження по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Львівському інституту судових експертиз .
На вирішення експерта поставити такі питання :
1. Ким виконаний рукописний текст заяви від 11.11.2005 року , яка адресована керівнику кредитного центру ТзОВ "Приват Кредит" і яка починається словами "Васільєв Дмитро Сергійович" самим ОСОБА_2
чи іншою особою ?
2. Ким виконаний підпис в цій заяві , а також в заяві позичальника № DNH4КР30372834 і в видатковій накладній № КО -24831 від 11 грудня 2005 року в графі : отримав (ла) ОСОБА_2 чи іншою особою ?
В розпорядження експертизи направити оригінал заяви від 11.11.2005 року , оригінали заяви позичальника і оригінал видаткової накладної та експериметальні зразки почерку ОСОБА_3 і його підпису.
ПАТ КБ "Приватбанк" оплатити інституту вартість експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49566252, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1310/2357/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: