Court ruling № 49564435, 03.09.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3743/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання недійсним та скасування протоколу

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання недійсним та скасування протоколу №3362/20908/13 про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу №3362/20908/13 про порушення митних правил відмовлено.

Позивач в судовому засіданні клопотання заперечив з тих підстав, що справа заслухана Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області з порушенням правил підсудності. При цьому, позивач не заперечив, той факт, що дійсно така справа заслухана Червоноармійським районним судом та постанова у цій справі не скасована.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, з наведеної норми випливає, що позов залишається без розгляду у випадку наявності у провадженні цього або іншого суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій не завершено.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 04.08.2014 року по справі №271/2530/14-а відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу №3362/20908/13 про порушення митних правил.

Жодних доказів того, що вищезгадана постанова скасована, позивачем не надано та не здобуто таких в ході розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю підстав для цього.

Разом з тим, зважаючи на те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав 04.08.2014 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, провадження у справі, яка розглядається слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Львівської митниці ДФС України про залишення позову без розгляду.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання недійсним та скасування протоколу закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.