Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/518/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору № 014/17-41/643 від 17 листопада 2006 року недійсним, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору № 014/17-41/643 від 17 листопада 2006 року недійсним, призначити до розгляду на 04 лютого 2015 року на 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49562003, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/4739/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: