Справа № 546/311/15-ц
Провадження № 546/311/15-ц
У х в а л а
"08" червня 2015 р. с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в обєкті нерухомості та стягнення з відповідачів витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утриманням житла, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, в якому просять виділити їм в натурі 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області, виділити відповідачеві ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку цієї квартири, припинити право спільної часткової власності на зазначену квартиру.
До початку судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якій просить визнати за ним право власності на 2/3 частки в ідеальних долях спірної квартири та зобовязати відповідачів сплатити йому витрати, повязані з оплатою житлово-комунальних послуг та з утриманням житла, у розмірі 11000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідачем при поданні зустрічного позову до суду ці вимоги не виконано.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в обєкті нерухомості та стягнення з відповідачів витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утриманням житла- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін для усунення перелічених вище недоліків строком пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 49560720, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 546/311/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: