Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/450/14-п
Провадження №: 3/332/180/14
11 лютого 2014 р.
П О С Т А Н О В А
11.02.2014 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Запоріжжя, громадянина України, працюючого на ТОВ «Росукртранс», НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 03.10.1995 року ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Союзна 52/45
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2014 року о 11-15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на пересічені вул. Тенісна - Алмазна в м. Запоріжжя на літній гумі не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на електроопору, після скоїв зіткнення з трактором ЮМ 3-6 д.н. НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 чим порушив п.12.1 ПДР.
Згідно висновків № 797, 801 від 24.01.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1, ОСОБА_2 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебували.
11.02.2014 року в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю пояснивши, що 21.01.2014 року о 11-15 годині керуючи автомобілем НОМЕР_3 на пересічені вул. Тенісна - Алмазна в м. Запоріжжя при повороті направо автомобіль занесло і сталося зіткнення автомобіля правим крилом зі стовпом від удару автомобіль виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з трактором.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що матеріальних та моральних претензій не має до правопорушника .
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 872950 від 24.01.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з копією протоколу про адміністративне правопорушення АА2№ 872950 від 24.01.2014 року, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_2 висновками щодо результатів медичного огляду № 797, 801 від 24.01.2014 року.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 49555384, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/450/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: