ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.07.2006 р. Справа № 17/159
За позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
до відповідача Малого приватного виробничого торгово-комерційного підприємства „Данко”, с. Н. Давидково Мукачівського району
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
Представники:
від позивача – Стасів Н.М. –головний державний податковий інспектор юр. відділу Мукачівської ОДПІ
від відповідача –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи –суб’єкта підприємницької діяльності.
Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків з 03.01.2003 року. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до справи документи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору витребуваних ухвалою суду від 03.07.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,
суд встановив:
07.04.1993р. Мукачівською райдержадміністрацією зареєстровано Мале приватне виробниче торгово-комерційне підприємство „Данко”, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.
Матеріалами справи встановлено, що Мале приватне виробниче торгово-комерційне підприємство „Данко” систематично порушує вимоги Закону України “Про систему оподаткування” з 03.01.2003р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою Мукачівською ОДПІ, м. Мукачево № 13337/10/-10-010 від 26.06.2006 року.
Зазначені порушення за змістом ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги доведені належним чином, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню судом.
Судові витрати за змістом ст. ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 33, 43, 44 - 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Припинити юридичну особу Малого приватного виробничого торгово-комерційного підприємства „Данко” –юридичної особи (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Н. Давидково, вул. Матросова, 41/1, ідентифікаційний код 19114723).
3. Стягнути з Малого приватного виробничого торгово-комерційного підприємства „Данко” –юридичної особи (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Н. Давидково, вул. Матросова, 41/1, ідентифікаційний код 19114723):
а) в доход державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092. Наказ для виконання надіслати в ОДПІ м. Хуст.
б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи –підприємця.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 49543, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 17/159. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: