0520/9575/2012
1/264/57/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.06.2013г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецькой области в составе председательствующей судьи Иванченко А.Н. при секретаре Верескун А.Г. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ильичевского районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины.
26.06.2013 года подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника, о чем также заявил в письменном виде.
В соответствии с ст. 47 УПК Украины за щитник приглашается подсудимым если подсудимый желает пригласить его, но при отсуттствии средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
В святи с изложенным, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 о назначении ему защитника подлежит удовлетворению.
Керуючись ст.. 47 УПК України, -
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника из Донецкого областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, который находится в г. Донецке, ул. Горького д.50.
Рассмотрение дела назначить на 01.07.2013 г.13.00 на час.
Копию постановления направить в Донецкий областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, который находится в г. Донецке, ул. Горького д.50 - для исполнения.
Судья :
The court decision No. 49540521, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0520/9575/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: