Decision № 49539277, 24.01.2012, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.01.2012
Case No.
2-1888/11
Document №
49539277
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-1888/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Азовська кредитна компаніядо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 31 липня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 21408/08-Ф2, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 5000 ( пять тисяч ) гривень строком користування 25 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 11.10.2011 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 5644 гривень 03 копійок суму заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками згідно до п.3.1 договору 3115 гривень 38 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 188 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 4011 гривень 56 копійки заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками згідно до п.3.1 договору 3820 гривень 47 копійок, судовий збір 188 гривень 20 копійок, всього 8020 гривень 23 копійок, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 21408/08-Ф2 від 31 липня 2008 року, який укладений між Кредитною спілкою Азовська кредитна компаніята фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що Кредитна спілка надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000 гривень ( пять тисяч гривень) , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 25 місяців зі сплатою 0,13 % - 105,01 гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 24.01.2012 року має заборгованість за кредитом в сумі 4011 гривень 56 копійки, заборгованість за відсотками згідно до п.3.1 договору 3820 гривень 47 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Філіалу № 2 Кредитної спілки Азовська кредитна компанія на розрахунковий рахунок 2650533 в ПАО ПУМБ, МФО 334851, ОКПО 25773984, заборгованість за кредитним договором № 21408/08-Ф2 від 31 липня 2008 року в сумі 4011 гривень 56 копійок , заборгованість за відсотками згідно до п.3.1 договору 3820 гривень 47 копійок, а також судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок, всього 8020 гривень 23 копійки.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49539277 ?

Документ № 49539277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49539277 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49539277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49539277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49539277, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49539277, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49539277 refers to case No. 2-1888/11

This decision relates to case No. 2-1888/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49539275
Next document : 49539286