Court ruling № 49532741, 09.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа № 922/1101/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх. № 2100 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2013 року по справі № 922/1101/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Хладик - Трейд", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

про стягнення 576992,98 грн.

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Хладик - Трейд", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", м. Харків

про визнання недійсним договору про переведення боргу

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладик - Трейд звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" про стягнення ( з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позову) 5769,92 грн., в тому числі 519943 грн. основного боргу, 13882,89 грн. -3% річних та 43209,66 грн. пені на підставі договору про переведення боргу від 01.04.2012 р. , укладеного між позивачем, відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1".

Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик - Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 01.04.2012 р., укладеного між позивачем за зустрічним позовом та відповідачами за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 травня 2013 року у справі № 922/1101/13 (суддя Кухар Н.М.) первісний позов задоволено. Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом стягнуто 519900,43 грн. основного боргу, 13882,89 грн. -3% річних , 43209,66 грн. пені та 12539,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) і з рішенням суду не погоджується, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Одночасно з поданням скарги відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на усунення обставин які стали підставою для винесення ухвали Харківського апеляційного господрського суду про повернення апеляційної скарги від 25.06.2013 р.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.