Court ruling № 49532731, 28.05.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2013 р. Справа № 920/503/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1647 С/3-9 ) на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.13 у справі № 920/503/13

за позовом ТОВ "Седна Агро"

до ТОВ "Ромни-Інвест"

про стягнення 42 594,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 р. позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 42 594 грн. 59 коп. заборгованості згідно договору поставки ЗЗР в кредит 2012 № 009-РІ від 14.09.2012р., в тому числі: 38 130 грн. 62 коп. – основного боргу, 1 488 грн. 01 коп. – пені, 2 975 грн. 96 коп. – 30% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3 600 грн. 00 коп.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог б/н від 12.04.2013 року, в якій зазначив, що відповідач після порушення провадження у справі частково сплатив основний борг за поставлений товар в сумі 10 300 грн. 00 коп., кошти надійшли позивачу на рахунок 08.04.2013р., що підтверджується банківською випискою, тому просить стягнути з відповідача на свою користь 27 830 грн. 62 коп. – основного боргу, 1 488 грн. 01 коп. – пені, 2 975 грн. 96 коп. – 30% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3 600 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.04.2013 р. по справі № 920/503/13 ( суддя Соп'яненко О.Ю) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» 27 830 грн. 62 коп. – основного боргу, 1488 грн. 01 коп. – пені, 2 975 грн. 96 коп. – 30 % річних, 3600 грн. 00 коп. – витрат на оплату послуг адвоката та 1 720 грн. 50 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційгу скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.