Справа № 202/3491/15-ц
провадження № 2-во/202/82/15
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
05 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення описки в судовому накази за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» задоволено.
У червні 2015 року представник заявника звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в судовому накази суду від 22.04.2015 року, вказуючи, що у вищевказаному судовому накази невірно вказано заявника.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому накази Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року, вказавши заявника як Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 49530909, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/3491/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: