Справа № 212/4740/15-ц
2/212/2517/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивач у судове засідання надав клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на постановленні у справі заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням, про причину не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Враховуючи, зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність сторін та постановити по справі заочне рішення.
Керуючись ст. 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.
Справу розглянути у відсутність сторін.
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 49530457, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/4740/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: