Справа № 201/14009/15-ц (2/201/3703/2015)
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська філія приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська філія приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.
Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.
З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 «Українське пожежно-страхова компанія» знаходиться по вул. Фрунзе у м. Дніпропетровську, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська відноситься до Кіровського району, при цьому поштовий індекс підприємства вказаний 04080, що відповідає поштовому індексу в м. Києві. Адресою відповідача ОСОБА_2 вказана: м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 81-а/62, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Дніпропетровська відноситься до Амур-Нижньодніпровського району.
Крім того, з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10 лютого 2015 року вбачається, що ДТП сталась на перехресті вул. Комсомольській та вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, що також відносить до Кіровського району.
Таким чином можливо дійти висновку, що жодний з відповідачів за даним спором не знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу була завдана матеріальна шкода, також відбулась за межами Жовтневого району м. Дніпропетровська, у звязку з чим посилання позивача на ч.6 ст. 110 ЦПК України при зверненні до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом є безпідставними.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається , коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська філія приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що поданий з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська філія приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.
Суддя: Г.В. Черновськой
The court decision No. 49530152, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/14009/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: