ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.09.2015 Справа № 920/1417/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка сумської області
до відповідача: Фермерського господарства «Мета», с. Манчичи Охтирського району сумської області
про зміну умов договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.
3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду обґрунтований розрахунок пропонованого розміру орендної плати з урахуванням того, що відповідач орендує 43,0413 га ріллі та 14,4 га сіножатей; надати суду документи, що підтверджують розмір нормативної грошової оцінки орендованих відповідачем 43,0413 га ріллі та 14,4 га сіножатей.
4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 49529527, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1417/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: