Court ruling № 49529526, 31.08.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/945/15

За позовом: Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м.Буринь, Сумська область;

до відповідачів: 1. Буринської районної державної адміністрації, м. Буринь, Сумська область;

2. Фермерського господарства «Едельвейс 2007», с. Слобода, Буринський район, Сумська область;

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору оренди

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Сенченко А.В., довіреність від 15.05.2015 р., Рябоконь І.І., голова СФГ;

Від відповідачів: 1. Зікратий О.А., довіреність №01-26/2031 від 28.08.2015 р.;

2. не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 26.12.2015 р. №644-ОД «Про надання в оренду ФГ «Едельвейс 2007» земельних ділянок не витребуваних часток за межами населених пунктів на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області; визнати недійсним договір оренди не витребуваних земельних часток (паїв) №46 від 26.12.2014 р., укладений між Буринською районною державною адміністрацією Сумської області і фермерським господарством «Едельвейс 2007», зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області за №1 від 05.01.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач 1 в письмовому відзиві №01-23/1796 від 28.07.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ним направлялись на адресу позивача повідомлення про припинення дії договору оренди, а отже договір вважається припиненим, а новий договір оренди з відповідачем укладений у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідачем 1 також подано клопотання від 31.08.2015 р. про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів, яке судом задоволено.

Відповідач 2 в письмовому відзиві від 30.07.2015 р. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не подано доказів поновлення договорів оренди земель на території Гвинтівської сільської ради. Крім того, спірний договір 05.01.2015 р. було зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, що відповідає вимогам діючого земельного законодавства у повній мірі.

Представник відповідача 2 і гр. Чередник Сергій Іванович в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача 2 надійшло клопотання від 28.08.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він бере участь в судовому засіданні в Харківському апеляційному адміністративному суді в призначений до розгляду час.

Суд вважає клопотання відповідача 2 обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Повторно зобов'язати Чередника Сергія Івановича ( вул. 40 років Перемоги, 2, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732) з'явитись в судове засідання особисто для надання пояснень та надати для огляду оригінали документів, що стосуються предмета спору по справі № 920/ 945/15, а також надати їх копії для долучення до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко