ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р.Справа №916/2803/15
за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради
третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, без самостійних вимог на стороні відповідача.
про розірвання договору
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Струкова К.О за довіреністю; Дімітрієв Ю.Ю за довіреністю.
Від відповідача: Асташенкова О.І за довіреністю.
Суть спору: про розірвання договору
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2803/15-г за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, на стороні відповідача про розірвання договору.
У судовому засіданні 13.08.2015 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 10.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 25.09.2015 року.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2803/15-г на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2803/15-г на 15 днів до 25.09.2015 року.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 49529088, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2803/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: