ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" вересня 2015 р.Справа №916/2118/14
за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський коровай
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Союз 20
про стягнення 13535,50 грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015р. за вх. № 21626/15 відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання нових доказів та відкладення розгляду справи..
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду спору по даній справі закінчується 01.09.2015р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору по даній справі на 15 днів до 16.09.2015р. включно.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2118/14 на 15 днів до 16.09.2015 року включно.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 49511586, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2118/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: