Court ruling № 49528252, 06.09.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5013/1122/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1122/12

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясенове Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача: Олександрівської районної санітарно-епідемічної станції Кіровоградської області, смт. Олександрівка Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, смт. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 43 926,58 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 15 від 19.09.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1071/01 від 21.08.12 р.;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 43 926,58 грн., з яких: 29004,10 грн. - реальні збитки, 14922,48 грн. - упущена вигода.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.12 р. порушено провадження; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 06.09.12 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

В ході судового розгляду справи 06.09.12 р., враховуючи пояснення представників сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача та у відповідача нові докази, необхідні для з'ясування всіх фактичних обставин справи та повного і об'єктивного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1122/12 відкласти до 14 год. 30 хв. 24.09.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 19.09.2012 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження викладених в позові обставин ДТП, з урахуванням не набрання чинності вироком Олександрівського районного суду у справі № 1117/403/12;

- належні докази на підтвердження факту простою автомобіля Камаз НОМЕР_1 з 04.10.11 р. по 14.10.11 р.;

- копію договору, укладеного з ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод";

- розрахунок вартості буряка, в разі перевезення його в період з 4 по 14 жовтня 2011 року на суму 21 456,12 грн.;

Відповідача:

- письмові пояснення або заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- копію постанови суду апеляційної інстанції за результатами перегляд вироку Олександрівського районного суду у справі № 1117/403/12.

Копії ухвали надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясенове, вул. Гагаріна, буд. 18;

відповідачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Некрасова, буд. 1;

третій особі (ОСОБА_1Д.): 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, пров. Шевченка, буд. 12.

Суддя ОСОБА_4