Court ruling № 49527328, 27.06.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.06.2012
Case No.
5013/2342/11
Document №
49527328
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.Справа № 5013/2342/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/2342/11

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача 1: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а

відповідача 2: приватного підприємства "Каррера", АДРЕСА_1

відповідача 3: Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

відповідача 4:Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсними договору підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 року та договору субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 року, з моменту їх укладення.

16 грудня 2011 року Кіровоградською міською радою подано уточнення та доповнення до позовної заяви, в яких зазначено про збільшення підстав позову, а також вимоги до відповідачів:

Визнати недійсним повністю договір підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора ОСОБА_1 (Замовник) та комунальним підприємством по утриманню шляхів у особі начальника ОСОБА_2 (Підрядник) з моменту його укладення.

Визнати недійсним повністю договір субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника ОСОБА_2 (Генпідрядник) та приватним підприємством "Каррера" в особі директора ОСОБА_3 (Субпідрядник) з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено, матеріали справи направлено експертній установі.

22.06.2012р. на адресу господарського суду надійшов висновок №2029/09 судово-почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з надходженням на адресу суду висновку експерта розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №156 від 25.06.2012 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/2342/11, оскільки згідно наказу голови суду №100 від 22.05.2012р., суддя Змеул О.А., в провадженні якого знаходиться справа, перебуває у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.06.2012р. справу №5013/2342/11 призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у даній справі на підставі п. 3 ст. 79 ГПК України в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/2342/11 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №5013/2342/11.

3. Призначити розгляд справи на 17.06.2012 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №206.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів, враховуючи висновок №2029/02 судово-почеркознавчої експертизи.

6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а, відповідачу 2 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 4 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 49527328 ?

Документ № 49527328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49527328 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49527328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49527328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49527328, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49527328, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 49527328 refers to case No. 5013/2342/11

This decision relates to case No. 5013/2342/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49527327
Next document : 49527331