Справа № 200/3214/15-ц
Провадження №2/200/1642/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про стягнення моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивачем вказана ухвала була отримана 03.03.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.
В ухвалі від 25.02.2015 року було розяснено позивачу, що слід визначити конкретний розмір моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25.02.2015 року, у встановлений законом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 49527096, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/3214/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: