ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"07" червня 2012 р.Справа № 5013/381/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/381/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс-Південь", м. Миколаїв
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення 6866,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 153 від 01.06.2012 року;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс-Південь" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6171,49 грн, пеню в сумі 476,24 грн, три відсотка річних в сумі 156,26 грн, інфляційні втрати в сумі 62,01 грн, всього 6866,00 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2012 року відкладено розгляд справи № 5013/381/12 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду виконано частково.
Відповідач не забезпечили явку свого представника в судове засідання 07.05.2012 року, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.
Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2012 року о 09 год 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 14.06.2012 року подати до суду:
позивача: докази направлення (опис вкладення у ц/л) усіх додатків до позовної заяви відповідачеві, оскільки надіслано лише копії позовної заяви та договору; докази направлення претензії № 262 від 06.12.2011 року на адресу відповідача; копії усіх накладених, які свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу товару № 133 від 11.05.2001 року; копії документів на підтвердження часткового виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати отриманого товару, для перевірки правильності нарахування пені;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; копії документів на підтвердження повного чи часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати отриманого товару, згідно договору купівлі-продажу товару № 133 від 11.05.2001 року.
4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6.Примірники ухвали надіслати відповідачеві на адресу:
- АДРЕСА_1.
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 49527074, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/381/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: