Справа № 2-564
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
«17» лютого 2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Колтун В.А.
при секретарі: Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із дійсним позовом і пояснив, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, є споживачем електричної енергії.
Відповідач своєчасно не оплачував кошти за використану електроенергію у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 18.11.2006 р. в сумі 571 грн. 79 коп. У теперішній час заборгованість за електричну енергію відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, держмито, та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобов'зан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як свідчать матеріали справи відповідач має заборгованість станом на 18.11.2006 р. в сумі 571 грн. 79 коп. (а.с.4).
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 571 грн. 79 коп.
З відповідача також підлягає стягненню інформаційно-технічний збір у сумі 30 грн.
Згідно рішення Свердловської міської ради № 379 від 27 березня 2008 року ТОВ «ЛЕО» звільнено від сплати держмита по справам стягнення заборгованості по комунальним послугам, таким чином з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 571 грн. 79 коп. на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок, на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 51 гривну 00 копійок на користь держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 4952673, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-564/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: