Справа № 199/5981/15-п
(3/199/2195/15)
ПОСТАНОВА
іменем України
01.09.2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Нікопольські курчата», проживаючого за адресою: пров.Короленка, 7 у м.Дніпропетровську, а згідно заяви ОСОБА_1 в органах ДАІ м.Дніпропетровська фактично мешкає по вул. Бажова, 56/8 у м.Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, на підставі п.2 Постанови ПВСУ від 11.06.2004 року за № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2015 року близько 21-50 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 по вул. Метробудівська, при зміні напрямку свого руху праворуч на вул. ОСОБА_2 не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Бр.Трофімових. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 10.1, 12.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 3310997 від 25.07.2015 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 310998 від 25.07.2015 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 25.07.2015 року та фото-таблицею до неї;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп'яніння;
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_7 винен у скоєні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна, вчинене в стані спяніння.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно своїх письмових пояснень свою провину визнав, в результаті ДТП тілесні ушкодження нікому не завдані, в матеріалах справи відсутні, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
У звязку з викладеним, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню:
за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;
за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувачУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 243 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов
The court decision No. 49526396, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/5981/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: