ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача
03.11.10 Справа № 24/334/10
Суддя Азізбекян Т.А.
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Запорізький автомобільний завод , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Червоногвардійська , 40 ; поштова адреса : 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Комсомольська , 5 ; ідентифікаційний код 05808563).
до відповідача -1 : Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації , м. Запоріжжя ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Горького , 23 ; код ЗКПО 03344941).
до відповідача 2 : Запорізька міська рада , м. Запоріжжя
Про визнання права власності та здійснення реєстрації.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 38/08 від 21.05.2010 р.).
від відповідача 1 - не прибув .
Розглядаються позовні вимоги про визнання за Відкритим акціонерним товариством Запорізький автомобільний завод право власності на обєкт незавершеного будівництва вбудовано прибудованого магазину загальною площею 2174 , 7 кв. м. ( літера А-2 згідно з технічним паспортом БТІ ) до житлового будинку та паркану ( № 1 згідно з технічним паспортом БТІ ) за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Нагнибіди , 15 , та про зобовязання Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію власності на обєкт незавершеного будівництва вбудовано прибудованого магазину загальною площею 2174 , 7 кв. м. ( літера А-2 згідно з технічним паспортом БТІ) до житлового будинку та паркану ( № 1 згідно з технічним паспортом БТІ ) за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Нагнибіди , 15.
В судовому засіданні 03.11.2010 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених у позовній заяві № 08/160 від 19.10.2010 р.
Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у письмовому відзиві на позов № 14054 від 03.11.2010 р. , вказуючи наступне . 03.09.2010 р. реєстратором ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 розглянуто заяву ВАТ Запорізький автомобільний завод про реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва прибудову магазину до житлового будинку за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Нагнибіди , будинок 15 , та прийнято рішення про відмову у реєстрації права власності . ВАТ Запорізький автомобільний завод не зважаючи на вимоги розділу 7 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 157/6445 , звернулося з заявою про реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва на прибудову магазину до житлового будинку без надання документа , що посвідчує право на земельну ділянку та дозволу на виконання будівельних робіт .Розділом 7 Положення імперативно закріплений Порядок реєстрації права власності на обєкти незавершеного будівництва , відповідно до якого на реєстрацію прав власності на обєкти незавершеного будівництва до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються документи , що посвідчують право на земельну ділянку та дозвіл на виконання будівельних робіт , їх копії. Для здійснення державної реєстрації прав власності на обєкт незавершеного будівництва до Реєстру прав у графу адреса обєкту вноситься : записи про адресу земельної ділянки , на якій знаходиться обєкт незавершеного будівництва , що має відповідати адресі , закріпленій у державному акті про право власності або постійного користування земельною ділянкою , а також кадастровий номер земельної ділянки . Позивачем було надано на реєстрацію копію тимчасового державного акту на право постійного користування землею № 193 від 02.07.1993 р. , який не містить відомостей про адресу обєкту та кадастрового номеру земельної ділянки , а також відсутній дозвіл на виконання будівельних робіт. Згідно матеріалів інвентарної справи право власності на прибудову магазину до житлового будинку за адресою вулиця Нагнибіди , 15 у м. Запоріжжя в ОП ЗМБТІ не зареєстроване . До повноважень ОП ЗМБТІ не входить визнання або не визнання права власності , а відтак , по справі в частині позовних вимог про визнання права власності ОП ЗМБТІ є неналежним відповідачем. Відповідно до п.1.3 Положення , державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно територіальних одиниць . Вказане свідчить , що БТІ на підставі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних відносин , повязаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно . Таким чином , ОП З МБТІ є субєктом владних повноважень . Просить у задоволенні позову до ОП З МБТІ про визнання права власності відмовити .
Враховуючи викладені обставини , суд вважає за доцільне залучити до участі у справу іншого відповідача - Запорізьку міську раду , м. Запоріжжя .
Залучення іншого відповідача здійснюється на підставі статті 24 ГПК України .
Слухання справи відкласти на 20.12.2010 р. о 15-00.
Зобовязати сторони виконати вимоги суду.
Керуючись 24 , 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справу іншого відповідача - Запорізьку міську раду , м. Запоріжжя .
Слухання справи відкласти на 20.12.2010 р. о 15-00.
Зобовязати :
Позивача направити копію позовної заяви на адресу Запорізької міської ради ( докази направлення та отримання адресатом надати суду) ; вточнити позовні вимоги ;надати суду документи , які посвідчують право на земельну ділянку ; дозвіл на виконання будівельних робіт ; Державний акт про право власності або постійного користування земельною ділянкою ; документально підтвердити матеріальні витрати товариства на будівництво вказаного обєкту .
Відповідача 2- відзив на позовну заяву .
Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою
СуддяТ.А. Азізбекян
The court decision No. 49523872, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 24/334/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: