Court ruling № 49522852, 23.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 5009/2798/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з’явився; від відповідача: не з’явився; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (заявника): не з’явився; від Шевченківського ВДВС: не з’явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вих. № 628 від 02.06.2014 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5009/2798/12,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 15, скорочено ВАТ Банк «БІГ Енергія»);

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія- Агро»(69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 98, скорочено ПСП «Вікторія- Агро»);

про стягнення суми,

за участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4);

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204 корп. 1, оф. 22).

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/2798/12 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПСП «Вікторія- Агро» на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» 254755,20 грн. заборгованості за кредитом, 74487,42 грн. процентів за користування кредитом, 29782 грн. комісійної винагороди, 7180,49 грн. судового збору.

03.09.2012 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення по справі № 5009/2798/12.

10.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява (вих. № 628 від 02.06.2014 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5009/2798/12, в якій заявник просить замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2798/12 від 03.09.2012 р. Вищезазначена заява мотивована тим, що 27.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору № 05/23-01-07 від 24.01.2007 р. Таким чином, на підставі зазначеного правочину відбулася заміна кредитора на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.06.2014 р.

23.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області факсом надійшов лист (вих. № 9222/7 від 23.06.2014 р.), в якому Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повідомляє, що 25.12.2013 р. виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа було завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу 25.12.2013 р. за вих. № 25454/7, за адресою: м. Київ, вул. Комінтерна, 15. Але, згідно відмітки на конверті поштового відправлення, що повернувся до відділу, стягувач вибув, тобто за вказаною адресою не знаходиться. На сьогоднішній день виконавчий документ перебуває у відділі.

У судове засідання представники учасників судового процесу не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 28.07.2014 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5009/2798/12.

Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5009/2798/12; докази погашення заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області № 5009/2798/12 від 03.09.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення).

Зобов’язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) надати: постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2798/12 від 03.09.2012 р.; докази погашення заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області № 5009/2798/12 від 03.09.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко