ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" вересня 2015 р. Справа № 907/731/15
За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.06.2012р. в розмірі 111269,97 грн. ( в т.ч. 44004,85 грн. - заборгованість за кредитом, 34217,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26710,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6336,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність, 2677-К-О, від 24 06.2015року;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.06.2012р. в розмірі 111269,97 грн. ( в т.ч. 44004,85 грн. - заборгованість за кредитом, 34217,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26710,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6336,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)
Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Разом з тим представник позивача подала заву від 02.09.2015р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з поданням додаткових матеріалів.
Заява представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.
Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.07.15р. не виконав. До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 16.07.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".
За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог;
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 49522576, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/731/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: