УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.15р. Справа № 904/3504/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМСЕРВІС" м. Дніпропетровськ
2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області
Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 70; ЄДРПОУ 20195796)
про визнання банкрутом
Представники сторін:
від боржника: не з'явився
розпорядник майна ОСОБА_2 пос. 1362 від 17.01.13р.
від ТОВ "Ексімсервіс": ОСОБА_3 дов. № б/н від 01.04.15р.
від ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у м. Дніпропетровськ: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.07.2015р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 70; ЄДРПОУ 20195796) з вимогами наступних кредиторів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМСЕРВІС", м. Дніпропетровськ на загальну суму 454 810,5 грн., з яких: 448 720,50 грн. - четверта черга задоволення, 6090,00 грн. - перша черга задоволення. 2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на суму 12 971,44 грн. третя черга задоволення. Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 19.08.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 02.09.2015р. о 10:45 хв.
27.08.2015р. розпорядник майна надав до суду звіт про хід здійснення процедури розпорядження майном. До звіту додано аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за період 2012,2013 та 2014р. Судом звіт прийнято до відома.
До суду 28.08.2015р. голова комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" надав клопотання, в якому останній просить суд визнати підприємство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" банкрутом, призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_2, затвердити оплату послуг арбітражному керуючому. Судом клопотання прийнято до розгляду.
В судове засідання 02.09.15р. з'явились не всі учасники провадження у справі про банкрутство, причини неявки суду не повідомили, про час і місце повідомлені своєчасно та належним чином.
02.09.2015р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" до 22.09.2015р. для проведення необхідних заходів, щодо встановлення майна боржника, з метою отримання відповідей на направлені запити розпорядником майна, що наявності або відсутності майна у боржника.
Судом клопотання розпорядника майна прийнято до розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні 02.09.15р. клопотання розпорядника майна та матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна від 02.09.2015р. щодо продовження строку розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" задовольнити.
Продовжити строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" ОСОБА_2 до 22.09.2015р.
Відкласти підсумкове засідання суду 22.09.2015р. о 09:50.
Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядника майна від 02.09.2015р. щодо продовження строку розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" задовольнити.
Продовжити строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" ОСОБА_2 на до 22.09.2015р.
Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП "МЕТАЛ" прийняти до розгляду.
Відкласти підсумкове засідання суду на 22.09.2015р. о 09:50.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.
Зобов'язати розпорядника майна - провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.
Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49522095, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3504/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: