Court ruling № 49518798, 02.09.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7963/15-ц 2-н/335/987/2015

про повернення заяви

2 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року заяву було залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до вказаної ухвали, заявнику необхідно було усунути недоліки шляхом зазначення у заяві про видачу судового наказу фактичного місця проживання боржника та точної дати народження, змісту вимог щодо періоду заборгованості, яка виникла у боржника у розмірі 6 649,06 гривень, надання документа на підтвердження повноважень представника, уточнення змісту вимог відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України

20 серпня 2015 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху, заявник отримав 18 серпня 2015 року. Оскільки, з дня отримання заявником вказаної ухвали пройшло п'ять днів, останнім днем для усунення заявником недоліків заяви було 25 серпня 2015 року.

Заявник, з урахуванням строку, необхідного для надходження до суду документів поштою, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк не усунув.

За змістом ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки заявник недоліки заяви не усунув, заява, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, підлягає визнанню не поданою і поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору за подання заяви у розмірі 121,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ст. 121, абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 649,06 гривень визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернути міському комунальному підприємству «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, відповідно до платіжного доручення від 24 липня 2015 року № 2684.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва