Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1687/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, призначити до розгляду на 11 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49517459, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/970/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: