Дело № 1- 70
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 января 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г
при секретаре Телешевской В.Ю
с участием прокурора Кривенкова В.И
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:
- 4 октября 1999 года Изюмским городским судом по ст. 226-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с годичным испытательным сроком;
- 28 марта 2000 года Изюмским городским судом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 14 марта 2006 года Изюмским горрайонным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 июля 2007 года условно - досрочно освобожден на срок 1 месяц 7 дней;
проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины ,
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1будучи ранее судимым по ст. 309 ч. 2 УК Украины повторно в первых числах сентября 2008 года на поле, расположенном возле села Копанки Изюмского района, незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство маковую солому, изготовил из него особо - опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) и опий ацитилированный и хранил их в своей квартире вАДРЕСА_1 без цели сбыта до 16 сентября 2008 года в размерах: маковая солома высушенная массой 886 гр.; маковая солома не высушенная массой 1051,307 гр.; концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) общей массой сухого остатка 4, 4033 гр.; опий ацитилированный массой сухого остатка 2,7118 гр.; что является крупным размером.
16 сентября 2008 года около 12 часов 45 минут ОСОБА_1в квартире АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - опием ацитилированным , объемом около 1 мл.
В этот же день около 12 часов 50 минут ОСОБА_1в квартире АДРЕСА_1, после незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_2предоставил последнему помещение в своей квартире для незаконного потребления наркотического средства и ОСОБА_2сделал себе внутривенную инъекцию опия ацитилированного.
В этот же день около 13 часов в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_1повторно, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл ОСОБА_2по его просьбе особо опасное наркотическое средство - маковую солому не высушенную массой 32,6070 гр., получив в виде оплаты 15 гривен.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1признал частично. Не отрицает свою виновность в совершении преступления, предусмотрено ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1о том, что в начале сентября 2008 года на поле возле с. Копанки сорвал дикорастущее растение мака. В своей квартире в г. Изюме высушил их, изготовил маковую солому, концентрат маковой соломы, опий ацитилированный для личного потребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2о том, что 16 сентября 2008 года он пришел в квартиру подсудимого, где услышал резкий запах растворителя. Подсудимый рассказал, что изготавливает наркотическое средство. Он попросил у подсудимого попробовать, а затем сделал себе внутривенную инъекцию . Через некоторое время попросил у подсудимого продать ему маковую солому и тот согласился. Приобрел маковую солому и положил пакет за пояс штанов. Заплатил 15 гривен, а остальные деньги пообещал отдать.
Показания свидетеля, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются и заключением эксперта № 769 - ИЗ/08, из которого следует, что у ОСОБА_2была обнаружена точечная ранка, покрытая коричневой корочкой в правой локтевой ямке по ходу крупной вены, которая является следом заживления внутривенной инъекции, срок образования которой может соответствовать 16 сентября 2008 года ( л.д. 108).
Показаниями свидетелейОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подтвердивших факт изъятия у подсудимого 16 сентября 2008 года наркотических средств.
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что у ОСОБА_2за поясом брюк был обнаружен бумажный пакет с растением мака ( л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в левом кармане спортивных штанов подсудимого были обнаружены деньги в сумме 15 гривен.
Данные обстоятельства подтверждают показания свидетеля ОСОБА_2о приобретении у подсудимого наркотических средств и передаче ему 15 гривен.
Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что в квартире подсудимого были изъяты наркотические средства ( л.д. 11-16).
Заключением эксперта № 768, из которого следует, что у подсудимого ОСОБА_1имеются множественные следы внутривенных инъекций, последняя из которых произведена 16 сентября 2008 года. ( л.д. 104).
Заключением эксперта № 3185, из которого следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_2является особо-опасным наркотическим веществом - маковой соломой ( не высушенной), массой 32, 6070 гр. ( л.д. 111-112).
Заключением эксперта № 3186, из которого следует, что вещество, изъятое у подсудимого является особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой ( высушенной), массой 850 и 36 гр.; маковой соломой ( не высушенной) с примесью соды, массой в перерасчете на сухое вещество 80,33; 15,40 ; 158,80; 157,40; 605,55; 1,22 грамм, общей массой без примеси 1018,7 гр.
Жидкости в трех полимерных бутылях и наслоение веществ на миске относятся к особо-опасному наркотическому веществу - концентрату маковой соломы ( опий экстракционный) массой 0, 1912 ; 1,4912; 0,8530 ; 1,8679 гр., общей массой в перерасчете на высушенное вещество 4,4033 гр. Жидкость в шприце относится к особо-опасному наркотическому средству - опию ацитилированному массой 2,7118 гр. ( л.д. 119-125).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого подлежит квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он повторно, в крупных размерах приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства .
По ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку он повторно, после совершения преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины сбыл наркотические средства.
По ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку он предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств.
По ст. 315 ч. 1 УК Украины суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует склонение ОСОБА_2к потреблению наркотических средств.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_2показал, что он попросил подсудимого передать ему наркотики для употребления.
Других доказательств о склонении ОСОБА_2к потреблению наркотических средств суду не предоставлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Характеризуется подсудимый посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
Заключение судебно-наркологической экспертизы № 1877 суд не может признать достоверным, поскольку оно сдано с нарушением установленного порядка его проведения. К нему не приобщены и не проведены соответствующие анализы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание :
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года ;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией
имущества ;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы .
По совокупности преступлений , в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По ст. 315 ч. 1 УК Украины подсудимого ОСОБА_1оправдать.
Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2008 года с зачетом времени предварительного заключения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1судебные расходы в сумме 1294 гривен 03 копейки с зачислением: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: ( за экспертные услуги) . .
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.
Судья:
The court decision No. 4951510, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-70/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: