Court ruling № 49513244, 30.03.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.03.2012
Case No.
5013/944/11
Document №
49513244
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5013/944/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/944/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Ростагроцентр", м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод", Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Птахофабрика "Перше травня" подано позов з вимогою визнати недійсним договори про переведення боргу, укладені між сторонами: №18 від 12.10.2009р., № 20 від 21.10.2009р., № 22 від 10.11.2009р., №23 від 03.02.2010р., №24 від 10.02.2010р., № 25 від 23.02.2010р., № 26 від 10.03.2010р., № 27 від 16.03.2010р., № 28 від 18.03.2010р., № 29 від 08.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2011р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/944/11.

Ухвалою суду від 15.11.2011р. у справі № 5013/944/11 призначено судову технічну експертизу, а саме експертизу друкарських форм, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи № 5013/944/11 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

19.03.2012р. на адресу господарського суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 12.03.2012р. про неможливість надання судово-технічної експертизи документів, оскільки по копіях документів, в яких розташовані зображення відбитків печаток неможливо провести експертизу та надати висновок судово-технічної експертизи документів згідно поставлених питань.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5013/944/11 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5013/944/11 поновити.

2. Розгляд справи № 5013/944/11 призначити в судовому засіданні на 06.04.2012 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: письмові відомості щодо результатів розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом підробки документів за заявою в.о. голови правління ПАТ "Птахофабрика "Перше травня", про що повідомлено приватним підприємством "Ростагроцентр" в клопотанні від 09.11.2011 р. № 534; письмові пояснення щодо обставин скріплення печаткою спірних договорів зі сторони позивача.

Відповідача І: письмову позицію по справі з урахуванням повідомлення експерта про неможливість провести судову технічну експертизу, призначеної за клопотанням відповідача; письмові відомості щодо результатів розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом підробки документів за заявою в.о. голови правління ПАТ "Птахофабрика "Перше травня", про що повідомлено приватним підприємством "Ростагроцентр" в клопотанні від 09.11.2011 р. № 534;

Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо укладення спірних договорів; оригінали спірних договорів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Примірники ухвали направити сторонам за адресами: публічному акціонерному товариству "Птахофабрика "Перше травня" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2); приватному підприємству "Ростагроцентр" (25014, м. Кіровоград, провулок Пархоменка, 4); товариству з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2).

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 49513244 ?

Документ № 49513244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49513244 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49513244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49513244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49513244, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49513244, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 49513244 refers to case No. 5013/944/11

This decision relates to case No. 5013/944/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49513243
Next document : 49513245