Court ruling № 49510965, 15.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.09.2010
Case No.
б-39/12-08
Document №
49510965
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2010 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

За участю представників:

кредитора ВАТ «Мотор Січ» - ОСОБА_1 (дов. № 75юр від 25.05.2010р.);

кредитора ХДАВП ОСОБА_2 (дов. № 305-27 від 10.03.2010р.);

розпорядник майна ОСОБА_3 (ліц. серії АВ № 081179 від 04.08.2006р.),

ОСОБА_4,

Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 (дов. від 15.09.2010р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. відкладався розгляд справи на 15.09.2010р.; повторно викликано в судове засідання для надання пояснень по суті справи ОСОБА_6; зобовязано Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до наступного судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (код 32030759, місцезнаходження: АДРЕСА_1). Уповноважено розпорядника майна ОСОБА_3 на отримання матеріалів виконавчого провадження у Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Винесено окрему ухвалу з приводу невиконання Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції судових рішень.

В судове засідання ОСОБА_7 не зявилася.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_3 повідомила, що Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження не надав.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повідомив, що матеріали виконавчого провадження не підготовлені у звязку з відпусткою державного виконавця, який веде дану справу, а також великим обсягом матеріалів.

ОСОБА_4 звернувся з заявою (вх. №19390 від 15.09.2010р.) про визнання такими, що не засвідчені копії письмових доказів, наданих суду Харківським державним авіаційним підприємством, та витребування у останнього оригіналів письмових доказів, які підтверджують його вимоги до боржника.

Розглянувши зазначену заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2009р. ОСОБА_4 вже було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки зазначене питання вже було предметом дослідження у суді (ухвала господарського суду Харківської області від 29.10.2008р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2009р., які набрали законної сили).

Також, ОСОБА_4 звернувся із заявами (вх. №6146 від 17.03.2010р. та вх. №18780 від 08.09.2010р.) про розгляд справи про адміністративне правопорушення та застосування до посадових осіб ТОВ «Міст-тревел» засобів, передбачених ст. 185-3 КУпАП.

Щодо даних заяв ОСОБА_4, суд зазначає, що посадові особи ТОВ «Міст-тревел» не відносяться до переліку субєктів, визначених у вказаній статті 185-3 КУпАП і суд не вбачає підстав для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що вимоги попередніх ухвал суду Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не виконані, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2010 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи ОСОБА_6.

3. Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до наступного судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (код 32030759, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

4. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_4 вх. №19390 від 15.09.2010р., вх. №6146 від 17.03.2010р. та вх. №18780 від 08.09.2010р.

5. Ухвалу направити членам комітету кредиторів (які не були присутні в судовому засіданні), боржнику, ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), Київському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Крестьянінов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49510965 ?

Документ № 49510965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49510965 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49510965 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49510965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49510965, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49510965, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49510965 refers to case No. б-39/12-08

This decision relates to case No. б-39/12-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49510964
Next document : 49510968