20.07.2012
Справа № 2024/5075/12
3/2024/1711/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ГРАУТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 51 за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ГРАУТ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, б. 52, кв. 157, та, будучи посадовою особою, допустила порушення пп. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ на загальну суму 69,0 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просив слухати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 49 про адміністративне правопорушення серії АА № 324419 від 20.06.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.06.2012 року № 999/15-121/37461349.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.
С У Д Д Я ОСОБА_2
The court decision No. 49508951, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2024/5075/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: