Справа № 2110/3657/12
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
13.06.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді Полив'яного В.М.
при секретарі: Дудковій М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.05.2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:
1.з'ясовано позовні вимоги;
2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази по справі
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 13.07.2012 о 10:00 у залі судового засідання
В судове засідання викликати сторони.
Суддя В.М. Полив'яний
The court decision No. 49502745, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2110/3657/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: