Court ruling № 49500189, 27.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5195/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

30 квітня 2015 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 залишена без руху, з наданням тридцяти денного строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, оскільки була подана з пропуском строку, та несплатою судового збору.

15 червня 2015 року від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка містила також клопотання про розстрочку сплати судового збору ОСОБА_4

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору, оскільки не були надані документально підтверджені відомості щодо знаходження ОСОБА_4 у складному матеріально-фінансовому становищі, також 17 червня 2015 року суддею постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 без руху та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

25 червня 2015 року від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 надійшла заява про розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, звертаючись до суду просив розстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору, до якої на виконання ч. 1 ст. 82 ЦПК України були надані документально підтверджені відомості щодо знаходження ОСОБА_4 у складному матеріально-фінансовому становищі.

Таким чином, заява про розстрочку сплати судового збору ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про розстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева