Номер провадження: 22-ц/785/3920/15
Головуючий у першій інстанції: Калашнікова О. І.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Ісаєвої Н.В.
Суддів - Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,
заслухавши суддю - доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Бешлик Алли Валеріївни в інтересах Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту за зустрічним позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим,-
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22 квітня 2015 р. на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий-суддя
Судді:
The court decision No. 49500166, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/16369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: