Номер провадження № 322-ц/785/3907/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2013 року м. Одеса
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів Комаровської Н.В., Калараша А.А.,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Петрівського державного аграрного технікуму на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Петрівського державного аграрного технікуму про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, про захист трудових прав, за зустрічним позовом Петрівського державного аграрного технікуму до ОСОБА_3 про визнання проекту наказу № 173 від 20.09.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 незаконним,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 13 годині 00 хвилин на 19 вересня 2013 року /м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а/.
Викликати в судове засідання:
ОСОБА_3 /позивач/
22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, 64
Петрівський державний аграрний технікум /відповідач/
67512, Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Куриса, 9
Головуючий В.М.Гончаренко
Судді: Н.В.Комаровська
ОСОБА_4
The court decision No. 49500088, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1515/4983/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: