Справа № 127/26885/14-ц
Провадження 2/127/1221/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Департаменту архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради про знесення самовільного будівництва,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Департаменту архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради про знесення самовільного будівництва.
Ухвалою суду від 16.12.2014 року дану заяву залишено без руху та позивачу надано було строк для усунення недоліків позовної заяви, який складав пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
16.01.2015 року ухвалу суду від 16.12.2014 року було повторно направлено позивачу для усунення вказаних недоліків
Позивач у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, в звязку з чим суд вважає, що позовна заява повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Департаменту архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради про знесення самовільного будівництва, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.
Суддя:
The court decision No. 49492599, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/26885/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: