ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2015 р. Справа № 922/3399/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи, м. Київ (вх. №4421 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.15 року у справі № 922/3399/15
за позовом ТОВ "БК "Форт-Пост", м. Харків
до 1. ПАТ Банк "Меркурій", м. Харків
2. Державної іпотечної установи, м. Київ
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" та до Державної іпотечної установи, в якому просить суд:
- визнати недійсним Договір іпотеки нерухомого майна №17/3.3-з, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" , яке виступило майновим поручителем ПАТ Банку "Меркурій" та Державною іпотечною установою , посвідчений 20.03.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером № 608.
- зняти заборону на відчуження об'єкту нерухомості - нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-:-11, 17-:-26, 30-:-59, площею 1045,3 кв.м.; 1-го поверху № 45-:-63 площею 464,9 кв.м., загальною площею 1510,2 кв.м. у житловому будинку літ. "А-16", які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 48-В.
- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження, що зареєстровані в реєстрі 20 березня 2013 року за № 609 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., на підставі Договору іпотеки нерухомого майна №17/3.3-з, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", яке виступило майновим поручителем ПАТ Банку "Меркурій" та Державною іпотечною установою , посвідчений 20.03.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером № 608.
- виключити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію Договору іпотеки нерухомого майна №17/3.3-з, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", яке виступило майновим поручителем ПАТ Банку "Меркурій" та Державною іпотечною установою , посвідчений 20.03.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером № 608.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.15 року по справі №922/3399/15 (суддя Прохоров С.А.) залишено без задоволення заяву Державної іпотечної установи про арешт нерухомого майна від 05.08.2015 року.
Позовну заяву задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним Договір іпотеки нерухомого майна №17/3.3-з, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост (ідентифікаційний код юридичної особи 33412743, місцезнаходження: 61060, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя СРСР, буд.171), яке виступило майновим поручителем Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360386, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Петровського, буд. 23) та Державна іпотечна установа (ідентифікаційний код юридичної особи 33304730, місцезнаходження: 01133,м. Київ, б-р Лесі Українки, 34 офіс 201), посвідчений 20.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером № 608.
Знято заборону на відчуження об'єкту нерухомості - нежитлових приміщень цокольного поверху №1-:-11, 17-:-26, 30-:-59, площею 1045,3кв.м.; 1-го поверху №45-:-63 площею 464,9 кв.м., загальною площею 1510,2 кв.м. у житловому будинку літ. "А-16", які знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Цілиноградська, будинок 48-В.
Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження, що зареєстровані в реєстрі 20 березня 2013 року за №609 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., на підставі Договору іпотеки нерухомого майна №17/3.3-з, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" (ідентифікаційний код юридичної особи 33412743, місцезнаходження: 61060, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 171), яке виступило майновим поручителем Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360386, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Петровського, буд. 23) та Державна іпотечна установа (ідентифікаційний код юридичної особи 33304730, місцезнаходження: 01133,м. Київ, б-р Лесі Українки, 34 офіс 201), посвідчений 20.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером №608.
Виключено з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію Договору іпотеки нерухомого майна №17/3.3-з, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" (ідентифікаційний код юридичної особи 33412743, місцезнаходження: 61060, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 171), яке виступило майновим поручителем Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360386, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Петровського, буд. 23) та Державна іпотечна установа (ідентифікаційний код юридичної особи 33304730, місцезнаходження: 01133,м. Київ, б-р Лесі Українки, 34 офіс 201), посвідчений 20.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим номером № 608.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код 14360386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" (61060, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя СРСР, 171, код 33412743) 609,00 грн. судового збору.
Стягнуто з Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, офіс 201, код 33304730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" (61060, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя СРСР, 171, код 33412743) 609,00 грн. судового збору.
2-й відповідач, Державна іпотечна установа, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, крім іншого, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.08.15 року по справі №922/3399/15 та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на ТОВ "БК "Форт-Пост".
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2015 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 49490849, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/3399/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: