ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
02.09.2015р. справа № 908/1936/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівАгапов О.Л. Кододова О.В. Малашкевич С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької областівід05.06.2014 р.у справі№ 908/1936/13 (суддя Черкаський В.І.)за заявою ініціюючого кредитора кредитор до боржника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», смт.Мирне,Мелітопольського району, Запорізької області провизнання банкрутом визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3324/15 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 09.09.2015р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5 перший поверх, кім.107.
3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.Л. Агапов
Судді О.В.Кододова
С.А. Малашкевич
Надруковано: 5 екз.
1.скаржнику
1. кредиторам
1. боржнику
1. ДАГС
1.а/к
The court decision No. 49490739, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1936/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: