Court ruling № 49489371, 02.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/201/15Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши заяву від 21.08.2015 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та зміну способу його виконання по справі № 920/201/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 70 308 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2015 по справі №920/201/15 позов задоволено шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; код 14360080) 70308 грн. 55 коп., у тому числі: 42000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 16905 грн. 50 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8001 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 3402 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також судові витрати, повязані з розглядом справи у сумі 1827 грн. 00 коп.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарський суд Сумської області видав відповідний наказ від 24.03.2015.

26.08.2015 до господарського суду Сумської області звернувся відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з заявою від 21.08.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2015 по справі № 920/201/15 та зміну способу виконання рішення.

Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час та місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6. ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів, доданих відповідачем до заяви про відстрочку виконання рішення суду вбачається, що заявником не додано доказів надсилання позивачу копії заяви і додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявникові доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву № б/н від 21.08.2015 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та зміни способу його виконання по справі № 920/201/15.

2. Повернути заявникові матеріали на 11-ти аркушах та поштовий конверт.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя Ю.О. Зражевський