ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2356/15
За позовом ОСОБА_1
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт", ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від позивача ОСОБА_5;
від відповідача ТОВ "Ізокерам" Я.І. Хоменко;
від відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції не з'явився;
від 3-ї особи ТОВ "Кераміт" С.В. Мораренко;
від 3-ї особи ОСОБА_4 не з'явився
Суть спору: Про визнання недійсними рішень.
Враховуючи нез'явлення представників відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції та третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надсилання на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами; письмові заперечення на відзив на позовну заяву;
третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 49488463, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2356/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: