Court ruling № 49487647, 25.11.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 листопада 2013 рокуСправа № 912/296/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Т.В. Макаренко, суддів Н.М. Коваленко та С.Б. Колодій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/296/13-г

за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

до відповідача: приватного підприємства "Колега",

про стягнення 86 025,00 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Колега",

до відповідача за зустрічним позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ",

про стягнення 292 968,00 грн збитків,

представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - участі не брали ;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 11.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550,00 грн боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 р. по договору підряду № 10 від 14.08.2012, 196,43 грн втрат від інфляції, 307,99 грн річних у розмірі три відсотка, 1 539,95 грн пені, 25 430,63 грн моральної шкоди.

26.09.2013 приватним підприємством "Колега" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь позивача за зустрічним позовом 292 968,00 грн збитків, яку 27.09.2013 господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2013 розгляд справи відкладено на 25.11.2013 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач за первісним позовом не забезпечив явку свого представника в судове засідання 25.11.2013, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних господарським судом документів не подав. Натомість ПП "Олександріябуд-МОНЕ" засобом факсимільного зв'язку звернулося до суду із клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 25.11.2013, що підтверджується повісткою про виклик до суду.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання ПП "Олександріябуд-МОНЕ".

Матеріали справи містять клопотання ПП "Олександріябуд-МОНЕ" від 13.09.2013 про призначення у справі № 912/296/13-г повторної судової експертизи.

ПП "Колега" подано письмові пояснення від 25.11.2013 відносно заявленого позивачем за первісним позовом клопотання про призначення повторної експертизи в якому відповідач за первісним позовом вважає дане клопотання необґрунтованим та безпідставним, а тому просить суд відмовити в його задоволенні.

З огляду на вказане, а також враховуючи пояснення судового експерта та пояснення ПП "Колега" від 25.11.2013, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи клопотання позивача за первісним позовом, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/296/13-г відкласти на "09" грудня 2013 р. о 14:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 316.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом у строк до 06.12.2013 подати до суду: письмово обґрунтувати клопотання про призначення повторної судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, з врахуванням пояснення судового експерта та заперечень ПП "Колега" від 25.11.2013, вказуючи при цьому: вид необхідної до призначення експертизи (додаткової чи повторної), кому доручити проведення експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату експертного дослідження, тощо.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Копії ухвали направити позивачу за первісним позовом за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя С.Б. Колодій