ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 листопада 2013 рокуСправа № 912/1953/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали № 912/1953/13
за позовом: приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", в особі ліквідаційної комісії, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення майнової шкоди в сумі 277 479,79 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив: приватне підприємство "Універсал Кран Сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 277 479,79 грн.;
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", в особі ліквідаційної комісії, визнати вимоги кредитора - приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" в сумі 277 479,79 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.
Разом з позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Олександрійського міського управління юстиції вчиняти певні дії та шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 27.11.13 р. позовну заяву приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", в особі ліквідаційної комісії про стягнення майнової шкоди в сумі 277 479,79 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, разом з доданими документами, у тому числі і заявою про забезпечення позову, повернуто без розгляду.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
Оскільки подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду, сплачений приватним підприємством "Універсал Кран Сервіс" згідно платіжного доручення № 619 від 19.11.13 р. в розмірі 5547,61 грн., квитанції від 19.11.13 р. в розмірі 1147,00 грн., квитанції від 19.11.13 р. в сумі 1,99 грн., платіжного доручення № 618 від 19.11.13 р. в розмірі 1720,50 грн. судовий збір в загальному розмірі 8 417,10 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "Універсал Кран Сервіс" (юридична адреса: 28000, АДРЕСА_1, поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Степова, 1-а, код ЄДРПОУ 32966142) судовий збір в загальній сумі 8 417,10 грн., перерахований за платіжним дорученням № 619 від 19.11.13 р. в розмірі 5547,61 грн., квитанцією від 19.11.13 р. в розмірі 1147,00 грн., квитанцією від 19.11.13 р. в сумі 1,99 грн., платіжним дорученням № 618 від 19.11.13 р. в розмірі 1720,50 грн.
Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Степова, 1-а.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 49487646, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/1953/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: