Court ruling № 49487640, 28.11.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.11.2013
Case No.
912/1780/13
Document №
49487640
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 листопада 2013 рокуСправа № 912/1780/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1780/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Приватного підприємства "К БУДІВ", м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м.Кіровограда (наказ № 563к від 04.09.13 р.);

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою №12-61/9420вих13 від 29.10.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати пункт 41 рішення Кіровоградської міської ради № 1757 від 28.02.2006 року "Про регулювання земельних відносин";

- визнати недійсним договір оренди землі від 18.12.2008 року № 128, укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "К БУДІВ", зареєстрований в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2008 року за №0408387000066.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року порушено провадження у даній справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.11.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Представники відповідача І в судове засідання 28.11.2013 року не з'явився.

28.11.2013 року на адресу суду надійшов відзив Кіровоградської міської ради, відповідно до змісту якого відповідач І не заперечує проти задоволення позовних вимог прокурора.

До того ж, у вказаному відзиві Кіровоградською міською радою повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.11.2013 року в частині надання документів в повному обсязі, зокрема копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, державної експертизи землевпорядної документації проекту землеустрою, відомості щодо погодження проекту державним органом по земельним ресурсам, природоохоронним органом, санітарно-епідеміологічною службою, органом містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини, докази дотримання земельного законодавства, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 05.09.2013 року старшим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_2 вилучено спірний договір оренди та документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Крім того, в поданому відзив міститься клопотання Кіровоградської міської ради про розгляд справи за відсутності представника відповідача І.

Відповідач ІІ в судове засідання 28.11.2013 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 06.11.2013 року) з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 28.11.2013 року прокурором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "К БУДІВ". Згідно поданого витягу місцезнаходженням відповідача ІІ є: 25009, м. Кіровоград, просп. Правди, 28.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне направити дану ухвалу від 28.11.2013 року за новою адресою відповідача ІІ.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 65, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1780/13 в судовому засіданні відкласти на "11" грудня 2013 р. о 10:45 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 09.12.2013 року надати суду:

Прокурора: проект землеустрою; письмово повідомити за результатами яких перевірок та матеріалів зроблено висновок про відсутність погоджень органу по земельних ресурсах, природоохоронного, санітарно-епідеміологічного органу, органу архітектури, охорони культурної спадщини та без проведення державної землевпорядної експертизи.

Відповідача І (Кіровоградська міська рада): мотивувати підстави та правомірність рішення ради, яке оскаржується прокурором.

Відповідача ІІ (ПП "К БУДІВ"): відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору; мотивувати та документально підтвердити дотримання вимог законодавства, про порушення якого вказано в позові, при отриманні в оренду земельної ділянки за оскаржуваним рішенням ради та оспорюваним договором оренди, зокрема надати копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, висновок державної експертизи та інші погодження; повідомити про чинність на час розгляду справи оспорюваного договору оренди; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Держсільгоспінспекцію в Кіровоградській області надати суду: матеріали відведення земель на території м. Кіровограда стосовно передачі ПП "К БУДІВ" в оренду земельної ділянки загальною площею 0,034 га по просп. Винниченка (біля будинку вул. Острівська, 2) за договором № 128 від 18.12.2008 року, відповідно до яких встановлено відсутність всіх необхідних висновків погоджувальних служб, про що повідомлено прокуратуру м. Кіровограда в листі від 28.10.2013 р. №4425/1 та повідомити які конкретно висновки чи документи відсутні та зазначити про проведення будь-яких перевірок стосовно дотримання вимог законодавства при переданні земельної ділянки в оренду за вищевказаним договором.

Витребувані документи подати за супровідним листом в строк до 09.12.2013 р. в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів судової справи, а у разі їх значного об'єму - надати в оригіналах для огляду в судовому засіданні 11.12.2013 року.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України. Крім того, у разі невиконання вимог ухвали суду, суд вправі винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

5. Копії ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; ПП "К БУДІВ" за адресою: 25009, м. Кіровоград, просп. Правди, 28 та Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 36-а та 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 49487640 ?

Документ № 49487640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49487640 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49487640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49487640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49487640, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49487640, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49487640 refers to case No. 912/1780/13

This decision relates to case No. 912/1780/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49487637
Next document : 49487641