ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
18 листопада 2013 рокуСправа № 912/1274/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко розглянувши матеріали справи № 912/1274/13
за позовом: публічного акціонерного товариства "Концерн Стірол"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс"
про стягнення 71594,40 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2013 позов у даній справі задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Концерн Стірол" 71594,40 грн пені, а також 1720,50 грн судового збору.
У вказаному рішенні зазначено, що наказ витати після набрання даного рішення законної сили.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 446 від 18.11.2013, у зв'язку з тим, що суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходилася справа, у день видачі наказу, не може виконувати обов'язки судді, оскільки тимчасово непрацездатний, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.11.2013 справу призначено судді Макаренко Т.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 912/1274/13 прийняти до свого провадження.
Копії ухвали направити позивачу за адресою: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Парижської комуни, 64А.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49487521, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/1274/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: