ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
19 листопада 2013 рокуСправа № 912/1630/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1630/13
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до відповідача: приватного підприємства "Явір"
про стягнення 21 059,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.10.2013 порушено провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до приватного підприємства "Явір" про стягнення заборгованості за договором від 15.12.2011 в сумі 21 059,78 грн.
Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.11.2013 о 09:00 год.
Розпорядженням керівника апарату № 436 від 18.11.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1630/13, оскільки суддя Коротченко Л.С., в провадженні якої знаходиться справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.11.2013 у справу № 912/1630/13 призначено судді Макаренко Т.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 912/1630/13 прийняти до свого провадження.
Копію ухвали направити позивачу за адресами:
1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;
2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;
відповідачу за адресою: 26300, АДРЕСА_1.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49487486, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/1630/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: