Справа № 760/27221/14-ц
Провадження № 2/760/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Демидовської А.І.
при секретарі - Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні 21 серпня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на стійкий хронічний психічний розлад здоров'я?
- Якщо так, то з якого часу він страждав на такий психічний розлад здоров'я та коли міг втратити здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Якщо так, то чи міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій з того часу, коли почав страждати на такий психічний розлад здоров'я?
- Якщо так, то чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент підписання заповіту 02.12.2011 року?
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ, 04655.
Витребувати з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ, 04655, належним чином завірену копію Акту посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи № 654 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнти.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення додаткової комплексної посмертної судової-психіатричної експертизи заперечував проти проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ, 04655, та щодо витребування з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ, 04655, належним чином завірену копію Акту посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи № 654 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 під час складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Керуючись ст. 143, 145 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання представника позивача про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на стійкий хронічний психічний розлад здоров'я?
2. Якщо так, то з якого часу він страждав на такий психічний розлад здоров'я та коли міг втратити здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Якщо так, то чи міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій з того часу, коли почав страждати на такий психічний розлад здоров'я?
4. Якщо так, то чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент підписання заповіту 02.12.2011 року?
Витребувати з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ, 04655, належним чином завірену копію Акту посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи № 654 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/27221/14, провадження № 2/7660/36/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Демидовська
The court decision No. 49485965, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/27221/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: